今年香港拍卖市场非常热鬧，首先是苏富比（香港）成立50周年拍卖会，另外香港嘉德也成立30年，各自宣传声势浩大，是收藏界的重点。
他们都有非常高的声誉，特別是前者，可以说执拍卖行牛耳，地位尊崇，很多行业潜规则都是他们约定俗成定下来的，「承传有序」就是其中之一！
为何要求承传有序？
究竟什么是承传有序呢？
英文叫做Provenance，其实就是追索收藏品歷史源头和收藏递延经歷，珍贵收藏品都出自皇宫禁苑，怎么会流落民间呢？过程是怎样的呢？经过什么收藏家之手呢？他们之间什么关係呢？
拍卖公司都希望了解清楚。传承关係往往需要送拍人证明，当中包括拍卖、出版、展览记录等等，一般要求三几代以上，经过几代传承都沒有人质疑，这样收藏品来源清晰就确定下来，拥有权也清楚。
歷史承传最好就是知名收藏家或者名人企业家收藏过，有这样的背书容易吸引眼球，因此受到资金追捧，拍出高价机会非常大。
大家不要忘记他们都是商业机构，以盈利为目的。
国际拍卖公司要求承传有序是有原因的，第一就是他们收货来源非常多，供应链浩繁，有着响噹噹的声誉，基本上是门庭若市，若普通人家都要招唿的话，他们也沒有足够人力物力去安排，唯有收窄范围，定下苛刻条件，要求送拍人证明收藏品来源清白，达不到这个要求的，他们就要推却，而原因也很有体面，不是说你的收藏品不对，而是我们沒有市场。相信很多收藏家都面对过同样的问题，想找一个好的买卖渠道，难于登天！
另外一个原因是中国《文物法》要求清代以前的东西，基本上都不能够自由买卖的，除非49年之前你已经拥有，否则理论上都要上缴国家。法律上不能够自由买卖，东西由国家拥有，若拍卖公司收的藏品来源不清晰，出土文物什么的，随时随地惹上官非，因为根据《文物法》国家有绝对追索权的，拍卖公司为了避免麻烦，弄不好会影响声誉，所以沒有来源证明的东西一律不接受，这也无可厚非，为的是保障自己，大家都明白打一场官司所耗费的精力是非常多，在商言商这亦是明白不过的事！
第三个原因是拍卖公司都有一些特別专业或者专长的地方。
你送的东西可能是在他们专业范围以外的，他们一般都会礼貌地表示不适合市场要求，或者沒有相应的客户群，婉转拒绝上拍要求。
沒有流传有序是最容易的藉口。按笔者经验，普通收藏家要上拍是非常辛苦的，好像是打一场仗一样，除了国际知名公司之外，国内的拍卖行，譬如中国嘉德或者保利拍卖行也有相关要求，形成层层堡垒，收藏家多数只能望门兴叹。
普通的收藏家，就算东西怎么稀缺、漂亮，吃闭门羹的机会都是非常高的。若有关係者就可能有些分別，但总体来说也不容易！
拍卖市场应要改革开放
笔者知道好多知名企业收藏家也喜欢在拍卖公司购入收藏品，一个原因是收藏品有质量保障，拍卖公司的拍卖记录也对日后转手非常有帮助。
虽然成交价可能高上几倍，他们也不介意，觉得只是成本的一部分，这是拍卖会买东西的逻辑。其次，拍卖公司面对这些名人大户，服务都特別留神，唯恐失去重要客户。
为求承传有序，有国际拍卖行会互认对方纪录，好多物品在A公司拍完，几年之后再上B公司，这样的操作手法已经见怪不怪。作为收藏爱好者，眼见一件物品十年八载左右重拍几次，见到都没吸引力。
现在拍卖市场首次出现的收藏品不多，市场愈来愈细，沒有新鲜感。塘水磙塘鱼是不是大家希望见到的事情呢？拍卖公司的专业又是什么呢？
他们不需要发掘有潜质的收藏品、扩大市场受众吗？
他们沒有引导市场的责任吗？他们不需要为市场繁荣做贡献吗？
因此，笔者觉得拍卖市场应该改革开放，才有生命力，不然的话参与者来来去去都是那些人，市场将会愈来愈沒有新意，也会渐渐萎缩，年青人也不会加入，长此下去情况能不令人唏嘘？
其实，收藏品除了给拍卖行买卖，还有IP授权的新业务方式，即是把藏品租出去。具备这方面知识的不妨考虑一下。
收藏是有投资属性的，因为每件收藏品都价值不菲，资金投入也比较大，若国内不流通的话，好的收藏品就会经过一些特別途径流失国外，回流代价也不菲。一个繁荣的国内市场对文物保护非常有帮助，国家最近也认识到这个问题，从政策和法律方面支持民间收藏，我觉得这是一个正确方向。
重中之重，当然是怎样去鉴定收藏品的真伪，传统鉴定靠眼力，现今的仿品愈来愈精细，鉴定愈来愈困难，若能够加上适当的科技鉴证，双管齐下市场信心就能够挽回，投资买卖会更加畅旺。
希望有关当局能够增加资源成立全国性古文物鉴定中心，定立标准细则，容许可以自由买卖，实物抵押贷款，这样作为第三产业，我觉得是大有可为的。大家认为可以吗？
作者:李大齐
香港大学经济系毕业，歷任国际保险公司大中华区责任险主管。热爱中国传统文化喜爱收藏，热心推动年轻人认识中国传统文化、音乐和艺术。
原文刊登在灼见名家网站
https://www.master-insight.com/為何傳承有序是國際拍賣市場的金科玉律？/