香港大学校长张翔与校委会搞出一场宫廷斗争鬧剧。 起因是因为张翔认为校委会委任五位副校长完全沒有咨询他， 觉得不受尊重而大发雷霆。 双方更透过社交平台及媒体不停展开骂战， 这个做法和泼妇骂街无大分別。有失一个国际着名高等学府管理层应有的态度。
张翔获得数位港大前旧生的社会名人联署支持， 其中有些都係我敬重嘅朋友。但这样都无助我以公平公正态度分析事物的作风。
校委会是否有事前通知张翔，是否合规则有待特首成立嘅调查研究小组去澄清。 但是如果单单是因为聘请副校长而沒有详细向张翔谘询而张翔则作如此大的动作指控校委会， 我就觉得嘅这个做法 有欠妥当。
反观校委会指出张翔管治有问题所提出的理据事实，我们都应该详加考虑。
校委会指出张翔自从2022年至今，多次无故缺席校务会议。包括校务会议举行 18次只有一次出席， 校园规划会议19次只有两2次出席，而可能和张翔有切身关係嘅财委会亦只出席了三分一 。
校委会另一个指控就是张翔 过去两年出差20次共199天，其中16次所谓公幹並沒有向校委会交代详情。
另外一个指控是委会认为张翔要求校长办公室有60多位 员工， 是並沒有实际需要。
虽然以上指控有待证实，但係我个人认为 这些白纸刻字有纪录的指控， 在沒有真凭实据之下，校委会不会贸然提出， 所以我认为这些指控可信性极高。
就单从张翔外国出差20多次 其中16次 所谓公幹並没有详细向校委会交代， 多次缺席校务会议，就已经给人感觉张翔是並不尊重校委会及一言堂的感觉。 甚至可以他可能有一种［校委会，你奈我何吗？］的感觉。
究竟作为香港大学校长张翔短短两年来出差外访199天 究竟有否如此需要，确实必须作出交代， 因为他所花费的都是公帤， 市民的血讦钱。
至于校长办公室是否需要60多人暂且不说。 但我翻查香港大学管理架构居然发现 香港大学有九位副校长之多。 香港大学是否需要九位副校长，我们不妨和其他着名大学作一比较。
最近北京大学，清和人民大学要求 提出将副校长人数增加至五名，已经被受社会评击 为［官本位］制度。 因为大众市民觉得一所大学並不需要如此多副校长。
我哋又参考一下英国牛津及剑桥两顶级大学， 相信他的学术地位及规模 不会比香港大学低， 但这两所大学只有五位副校长。
清华及北京大学曾经尝试引用美国哈佛大学有十位副校长作为辩解， 但却被人评击为不伦不类。 因为哈佛大学规模庞大， 除了学术地位及规模不能相比之外，拥有数百亿美元资金资产需要专业人士特別管理。 其中他们对体育非常重视，所以有一位体育副校长而培养出好多体育人才。 在美国因为体育是一个庞大嘅商业事业， 哈佛大学的体育副校长是可以为哈佛大学带来很大的收益。
所以市民大众是？认为北京和清华大不能与哈佛大学相提评论。
讲回香港大学，他无论在规模，声誉和实际需要都不及牛津剑桥，何以需要九位副校长之多。
香港大学事件揭露咗香港大专院校出现咗的问题。 大学校长实际係独立王国的领导。 一直以来都无重视校委会。 在过往校长就算胡作非为，校委会都无法制衡。 在黑暴期间 ，香港多间大学包庇反动学生， 包括香港大学，理工大学，岭南大学 和中文大学等等。 但只有一个段崇智在多方压力之下 才提出辞职。 张翔其实在黑暴期间， 对反政府学生的包庇和段崇智不遑多让， 难道他不知道港大学生将港大作为收藏暴动物资的情况吗？ 只不过他的姿态表现得比较聪明而已，他不负责任的态度， 亦都难迟其咎。
我建议特区政府特別是特首应该严格执行校监职责， 並授予校委会更大的权力去制衡及约束大专院校校长及管理层务， 避免出现［没王管］的情况 。
重新检视各大专院校的管理架构 是否出现用人为亲， 冗员充斥的情况。
釐定清楚校长的功能及职责， 校长可能漤用资源，频频外访，这种情形在特区政府管治层都有出现。我认为特首本人应该以身作则並约束属下官员及公职人员外访的实际需要 ，每年作出衡工量值的评核。
香港受政府资助各大专院校亦都应该纳入审计署审计范围， 因为他们所用的全是公帤， 不应该有法外豁免权。
大学的学术自主是指讲学术上的自由，但当管理出现 失误就必须要作出检讨及对相关人员作出 适当惩处。学术自主 和言论自由一样，不应该是一个违规犯错的挡箭牌。 希望特区政府认真考虑 对全港大专院校作出一个全面性嘅 检讨及改革。
香港大学宫廷斗争丑闻引出全面检视改革大专院校的问题https://youtu.be/9IOoCSXpIi4?si=1DZDiilz5oVNF5hQ
冼国林
咏春大师叶问徒孙，中国武术家、金融家、电影出品人、时事评论员。
上载日期：2024.6.16