今年香港拍賣市場非常熱鬧，首先是蘇富比（香港）成立50周年拍賣會，另外香港嘉德也成立30年，各自宣傳聲勢浩大，是收藏界的重點。
他們都有非常高的聲譽，特別是前者，可以說執拍賣行牛耳，地位尊崇，很多行業潛規則都是他們約定俗成定下來的，「承傳有序」就是其中之一！
為何要求承傳有序？
究竟什麼是承傳有序呢？
英文叫做Provenance，其實就是追索收藏品歷史源頭和收藏遞延經歷，珍貴收藏品都出自皇宮禁苑，怎麼會流落民間呢？過程是怎樣的呢？經過什麼收藏家之手呢？他們之間什麼關係呢？
拍賣公司都希望了解清楚。傳承關係往往需要送拍人證明，當中包括拍賣、出版、展覽記錄等等，一般要求三幾代以上，經過幾代傳承都沒有人質疑，這樣收藏品來源清晰就確定下來，擁有權也清楚。
歷史承傳最好就是知名收藏家或者名人企業家收藏過，有這樣的背書容易吸引眼球，因此受到資金追捧，拍出高價機會非常大。
大家不要忘記他們都是商業機構，以盈利為目的。
國際拍賣公司要求承傳有序是有原因的，第一就是他們收貨來源非常多，供應鏈浩繁，有着響噹噹的聲譽，基本上是門庭若市，若普通人家都要招呼的話，他們也沒有足夠人力物力去安排，唯有收窄範圍，定下苛刻條件，要求送拍人證明收藏品來源清白，達不到這個要求的，他們就要推卻，而原因也很有體面，不是說你的收藏品不對，而是我們沒有市場。相信很多收藏家都面對過同樣的問題，想找一個好的買賣渠道，難於登天！
另外一個原因是中國《文物法》要求清代以前的東西，基本上都不能夠自由買賣的，除非49年之前你已經擁有，否則理論上都要上繳國家。法律上不能夠自由買賣，東西由國家擁有，若拍賣公司收的藏品來源不清晰，出土文物什麼的，隨時隨地惹上官非，因為根據《文物法》國家有絕對追索權的，拍賣公司為了避免麻煩，弄不好會影響聲譽，所以沒有來源證明的東西一律不接受，這也無可厚非，為的是保障自己，大家都明白打一場官司所耗費的精力是非常多，在商言商這亦是明白不過的事！
第三個原因是拍賣公司都有一些特別專業或者專長的地方。
你送的東西可能是在他們專業範圍以外的，他們一般都會禮貌地表示不適合市場要求，或者沒有相應的客戶群，婉轉拒絕上拍要求。
沒有流傳有序是最容易的藉口。按筆者經驗，普通收藏家要上拍是非常辛苦的，好像是打一場仗一樣，除了國際知名公司之外，國內的拍賣行，譬如中國嘉德或者保利拍賣行也有相關要求，形成層層堡壘，收藏家多數只能望門興嘆。
普通的收藏家，就算東西怎麼稀缺、漂亮，吃閉門羹的機會都是非常高的。若有關係者就可能有些分別，但總體來說也不容易！
拍賣市場應要改革開放
筆者知道好多知名企業收藏家也喜歡在拍賣公司購入收藏品，一個原因是收藏品有質量保障，拍賣公司的拍賣記錄也對日後轉手非常有幫助。
雖然成交價可能高上幾倍，他們也不介意，覺得只是成本的一部分，這是拍賣會買東西的邏輯。其次，拍賣公司面對這些名人大戶，服務都特別留神，唯恐失去重要客戶。
為求承傳有序，有國際拍賣行會互認對方紀錄，好多物品在A公司拍完，幾年之後再上B公司，這樣的操作手法已經見怪不怪。作為收藏愛好者，眼見一件物品十年八載左右重拍幾次，見到都冇吸引力。
現在拍賣市場首次出現的收藏品不多，市場愈來愈細，沒有新鮮感。塘水滾塘魚是不是大家希望見到的事情呢？拍賣公司的專業又是什麼呢？
他們不需要發掘有潛質的收藏品、擴大市場受眾嗎？
他們沒有引導市場的責任嗎？他們不需要為市場繁榮做貢獻嗎？
因此，筆者覺得拍賣市場應該改革開放，才有生命力，不然的話參與者來來去去都是那些人，市場將會愈來愈沒有新意，也會漸漸萎縮，年青人也不會加入，長此下去情況能不令人唏噓？
其實，收藏品除了給拍賣行買賣，還有IP授權的新業務方式，即是把藏品租出去。具備這方面知識的不妨考慮一下。
收藏是有投資屬性的，因為每件收藏品都價值不菲，資金投入也比較大，若國內不流通的話，好的收藏品就會經過一些特別途徑流失國外，回流代價也不菲。一個繁榮的國內市場對文物保護非常有幫助，國家最近也認識到這個問題，從政策和法律方面支持民間收藏，我覺得這是一個正確方向。
重中之重，當然是怎樣去鑒定收藏品的真偽，傳統鑒定靠眼力，現今的仿品愈來愈精細，鑒定愈來愈困難，若能夠加上適當的科技鑒證，雙管齊下市場信心就能夠挽回，投資買賣會更加暢旺。
希望有關當局能夠增加資源成立全國性古文物鑒定中心，定立標準細則，容許可以自由買賣，實物抵押貸款，這樣作為第三產業，我覺得是大有可為的。大家認為可以嗎？
作者:李大齊
香港大學經濟系畢業，歷任國際保險公司大中華區責任險主管。熱愛中國傳統文化喜愛收藏，熱心推動年輕人認識中國傳統文化、音樂和藝術。
原文刊登在灼見名家網站
https://www.master-insight.com/為何傳承有序是國際拍賣市場的金科玉律？/