香港大學校長張翔與校委會搞出一場宮廷鬥爭鬧劇。 起因是因為張翔認為校委會委任五位副校長完全沒有咨詢他， 覺得不受尊重而大發雷霆。 雙方更透過社交平台及媒體不停展開罵戰， 這個做法和潑婦罵街無大分別。有失一個國際著名高等學府管理層應有的態度。
張翔獲得數位港大前舊生的社會名人聯署支持， 其中有些都係我敬重嘅朋友。但這樣都無助我以公平公正態度分析事物的作風。
校委會是否有事前通知張翔，是否合規則有待特首成立嘅調查研究小組去澄清。 但是如果單單是因為聘請副校長而沒有詳細向張翔諮詢而張翔則作如此大的動作指控校委會， 我就覺得嘅這個做法 有欠妥當。
反觀校委會指出張翔管治有問題所提出的理據事實，我們都應該詳加考慮。
校委會指出張翔自從2022年至今，多次無故缺席校務會議。包括校務會議舉行 18次只有一次出席， 校園規劃會議19次只有兩2次出席，而可能和張翔有切身關係嘅財委會亦只出席了三分一 。
校委會另一個指控就是張翔 過去兩年出差20次共199天，其中16次所謂公幹並沒有向校委會交代詳情。
另外一個指控是委會認為張翔要求校長辦公室有60多位 員工， 是並沒有實際需要。
雖然以上指控有待證實，但係我個人認為 這些白紙刻字有紀錄的指控， 在沒有真憑實據之下，校委會不會貿然提出， 所以我認為這些指控可信性極高。
就單從張翔外國出差20多次 其中16次 所謂公幹並没有詳細向校委會交代， 多次缺席校務會議，就已經給人感覺張翔是並不尊重校委會及一言堂的感覺。 甚至可以他可能有一種［校委會，你奈我何嗎？］的感覺。
究竟作為香港大學校長張翔短短兩年來出差外訪199天 究竟有否如此需要，確實必須作出交代， 因為他所花費的都是公帤， 市民的血讦錢。
至於校長辦公室是否需要60多人暫且不說。 但我翻查香港大學管理架構居然發現 香港大學有九位副校長之多。 香港大學是否需要九位副校長，我們不妨和其他著名大學作一比較。
最近北京大學，清和人民大學要求 提出將副校長人數增加至五名，已經被受社會評擊 為［官本位］制度。 因為大眾市民覺得一所大學並不需要如此多副校長。
我哋又參考一下英國牛津及劍橋兩頂级大學， 相信他的學術地位及規模 不會比香港大學低， 但這兩所大學只有五位副校長。
清華及北京大學曾經嘗試引用美國哈佛大學有十位副校長作為辯解， 但卻被人評擊為不倫不類。 因為哈佛大學規模龐大， 除了學術地位及規模不能相比之外，擁有數百億美元資金資產需要專業人士特別管理。 其中他們對體育非常重視，所以有一位體育副校長而培養出好多體育人才。 在美國因為體育是一個龐大嘅商業事業， 哈佛大學的體育副校長是可以為哈佛大學帶來很大的收益。
所以市民大眾是？認為北京和清華大不能與哈佛大學相提評論。
講回香港大學，他無論在規模，聲譽和實際需要都不及牛津劍橋，何以需要九位副校長之多。
香港大學事件揭露咗香港大專院校出現咗的問題。 大學校長實際係獨立王國的領導。 一直以來都無重視校委會。 在過往校長就算胡作非為，校委會都無法制衡。 在黑暴期間 ，香港多間大學包庇反動學生， 包括香港大學，理工大學，嶺南大學 和中文大學等等。 但只有一個段崇智在多方壓力之下 才提出辭職。 張翔其實在黑暴期間， 對反政府學生的包庇和段崇智不遑多讓， 難道他不知道港大學生將港大作為收藏暴動物資的情況嗎？ 只不過他的姿態表現得比較聰明而已，他不負責任的態度， 亦都難遲其咎。
我建議特區政府特別是特首應該嚴格執行校監職責， 並授予校委會更大的權力去制衡及約束大專院校校長及管理層務， 避免出現［冇王管］的情況 。
重新檢視各大專院校的管理架構 是否出現用人為親， 冗員充斥的情況。
釐定清楚校長的功能及職責， 校長可能濫用資源，頻頻外訪，這種情形在特區政府管治層都有出現。我認為特首本人應該以身作則並約束屬下官員及公職人員外訪的實際需要 ，每年作出衡工量值的評核。
香港受政府資助各大專院校亦都應該納入審計署審計範圍， 因為他們所用的全是公帤， 不應該有法外豁免權。
大學的學術自主是指講學術上的自由，但當管理出現 失誤就必須要作出檢討及對相關人員作出 適當懲處。學術自主 和言論自由一樣，不應該是一個違規犯錯的擋箭牌。 希望特區政府認真考慮 對全港大專院校作出一個全面性嘅 檢討及改革。
香港大學宮廷鬥爭醜聞引出全面檢視改革大專院校的問題https://youtu.be/9IOoCSXpIi4?si=1DZDiilz5oVNF5hQ
冼國林
詠春大師葉問徒孫，中國武術家、金融家、電影出品人、時事評論員。
上載日期：2024.6.16