香港特區政府前日對於近來辭任終審法院海外非常任法官的岑耀信（Jonathan Sumption），公然發表文章攻擊抹黑香港法治和獨立司法權的行徑，表示極度失望與極不同意。
岑耀信和後續辭職的郝廉思（Lawrence Collins）法官，都是英國人，都是按照香港現行法律制度受聘的。他們此時或因預見在香港的工作將會悖于其祖家政府的政治立場而被迫自動辭職，並對香港的政治、法治環境大肆鞭撻。世人都明瞭這不過又是英國政府及政客針對香港的一種卑劣政治操弄，以及西方國家（以英國為首）慣來打壓香港的伎倆，和繼續誹謗、抹黑香港的主調。他們極力渲染香港將會失去自治、自由和法治等等，最根本的原因在於堵絕外資來港來華，炮製香港和中國內地的金融危機。
但岑耀信作為曾任香港特區終審法院非常任法官和英國最高法院法官，卻為了他們自己國家的政治要求和需要，大力唱衰香港司法。因為，政治干預司法只有在他們的國家才會發生。在別的國家，正如香港的英藉法官一樣，一旦法庭裁決不如他意，便立馬拍拍屁股走人回老家，並譴責法庭因政治或其他外來因素考慮影響而削弱其基本權利！不正是殖民地政府遺留下來的司法帝國主義（Judicial Imperialism），和法官至高無上的傲慢（sovereign hauteur）嗎？
我們不難發現，導致香港司法發生今天這般狀況的，與香港1997年回歸後未經歷“去殖民化”密切相關。香港回歸前是一個典型的殖民化城市。當年中央政府為實現平穩過渡，“一國兩制”下的“港人治港”，除了直接管轄香港的防務和外交事務，對於其他事務，特別是香港的司法制度，皆給予了高度尊重，任由香港繼續聘用英籍的法律人士來港擔任法官。結果這一司法傳承的過渡性舉措，反而對香港未來發展埋下隱憂。原本是中央對香港法治和司法獨立的大力支持，卻成了英美等國干預、破壞香港自治的大好機會。他們內外結合，上下其手，通過司法手段繼續維護其殖民利益，袒護禍亂香港的黑暴分子，導致香港司法領域的問題越來越嚴重，存在嚴重的政治傾向性，司法審判根本不能全面維護國家主權、安全和發展利益。
直到今天，香港法官審案，無論膚色、國籍，全部都穿上英式法官袍，戴上羊毛假髮。目前的香港終審法院，有4名常任法官和12名非常任法官。其中4名常任法官是港人，在12名非常任法官當中，又有10名是外國人，甚至有3人還掛著英國勳爵的名號。這難道不是殖民主義思想和殘餘的體現？又怎能保證英國籍法官在香港擔任審判工作時，不受英國政治的影響而堅決保障中國國家利益？畢竟英國長久以來早已習慣於使用各種抓手，繼續干涉和影響前殖民地的政治運行。有些時候，這些干涉不一定是為了增進英國自身的利益，完全是為了破壞、禍害第三世界國家。
所以，香港“去殖”迫在眉睫，是時候化夷為華，也是時候創立擁有一套自己獨具特色的司法制度了。雖然說，香港特區基本法是香港各種法律的基礎，然而香港落地的法律條文，都是沿用普通法的精神和系統而完成的。因此，那些從殖民地沿留下來至今還在用的東西（制度），我們必須要去蕪存菁，在與時俱進、重新認可的同時，自我革命並量身改造，才能重新建設成為新時代真正具有香港特色的法規制度，這也是我常說的回歸《三歸》（即歸宗、歸心、歸化）中的歸化！普通法僅僅是世界上法律系統之一，不是某國獨有的。它有其核心的精神價值，每個國家或地域對它的實施應用，則帶有其獨特的需要和特徵。具有香港特色的普通法系統，也應該迎運而生！
時到今天，香港主權已回歸了27年，香港現在真的要起步了！香港的法制，只有回到港人自己手中，而不是掌握在外國人手裡，由司法安全體現國家安全，這才是真正實現港人治港的最根本保證。
何志平教授 金紫荊勛章
土生土長港人，香港首位眼科教授，前民政事務局局長、歷任多届全國政協委員，對音樂藝術、人文科學、博雅教育、國際事務和關係都有深入研究及精闢見解。
上載日期：2024.6.16