好多人問我香港現時經濟低迷, 好似看不到前景, 可有辦法就可以改變?其實我多次講過, 治理一個國家必先要有一個好良好管理團隊,能幹的官員, 所以要振興經濟必須要從整頓吏治開始, 要做到 “能者上, 平者讓, 庸者退”。
其實自古以來, 很多出名明君佢哋都知道治理國家首先會得到人才:《貞觀政要》：為政之要，惟在得人，用非其人，必難致治。
用人唯才好多人都識講, 但真的可以做到用人卻少之又少。好多領導人由於人際關係, 俾面派對, 或者面子問題,又或者自己心胸狹窄自信心,容納不到畀自己更叻的人, 但跟住又慨嘆冇人才。
三國時的袁紹,空有“四世三公”的名頭，卻嫉賢妒能，心胸狹隘；手下能人眾多，卻不能知人善任，還喜歡胡亂猜忌；戰場之上，好謀無斷，貽誤戰機, 他完全不具備成大事者應有的品質。反觀曹操，求賢若渴，虛懷若穀；雖然出身不高，卻能夠明達事理，任人唯賢。治軍甚嚴，令行禁止。這才是成就大事業的人應有的樣子。
建國後毛主席曾說過：“我建議重讀一下《資治通鑒》。治國就是治吏。禮義廉恥，國之四維。四維不張，國之不國。如果一個個都寡廉鮮恥，貪汙無度，胡作非為，國家還沒有辦法治理他們，那麼天下一定大亂。他狠下殺手對付一些無能貪腐開國元勳,才為新中國打下穩固基礎。
習近平主席在《在全國組織工作會議上的講話》的一文中也說：“黨要管黨，首先是管好幹部；從嚴治黨，關鍵是從嚴治吏。要把從嚴管理幹部貫徹落實到幹部隊伍建設全過程。要堅持從嚴教育、從嚴管理、從嚴監督，讓每一個幹部都深刻懂得，當幹部就必須付出更多辛勞、接受更嚴格的約束。”
放眼今日究竟特區新領導班立成立兩年, 除咗處理咗國安法23條之外, 大部份時局集中宣傳愛國愛港嘅議題, 重複又重複之外, (加強愛國教育是必須, 但要適度), 便是推出一些華而不實的政策。初初信誓旦旦強調[夜繽紛]及[盛事經濟]可以振興香港經濟, 結果最近陳茂波財政司司長在電視台訪問中又改口, 話盛事經濟只是短期措施, 長期是要發展科技板塊。政策左搖右擺, 一直自吹自擂, 用一些似是如非數字自high, 無止境打嘴炮, 對真正振興經濟卻一籌莫展。
我亦發覺香港特區,無論官員,議員及政要都已經出現一個嚴重 [奉承文化], 常常揣摩中央領導層嘅意思 紛紛去發表一些近乎肉麻的媚上的言論, 阿焰奉承這風氣儼而已成爲主流文化。最近中央送贈兩隻熊貓, 雖然是好事, 都被形容成極大恩賜。議員及政要們紛紛發文歌頌，楊潤雄更誇張地說會帶來熊貓熱潮及可以為特區帶動[熊貓經濟]。可能是這原因, 特首都要放下手頭重要工作,帶同太太親自去四川揀熊貓, 極盡歌功頌德之能事。
究竟香港官員是否真的是全部精英, 大家心裏有數。其實如果特首及主管香港事務的駐港官繼續用人為親, 主要以“可靠, 服從”為考量, 而不管能幹與否,就算有曠世奇橋, 交到這班官員手上,都不會有大作用。
相反, 領導人如果能夠手起刀落仿效毛主席, 將一批庸官痛瘤切除, 來一個大換血, 更加能夠突顯特區政府力求改革決心, 市民亦會感受到而重拾對特區政府嘅管治信心。 “得民心, 得天下”, 所推出嘅政策自然會得到市民的認同及支持, 推行更暢順。
另外, 主管香港事務官員為了能夠更加掌控到香港領導班子,而將立法會議員人數增加到90, 這做法是一個缺乏自信心的表現, 極度浪費公帑及人力資源。香港根本不需要90個立法會議員, 人數多到, 除較著名議員外, 其他連名都無人記得，理想立法會員數目應維持在30-45左右。其實要維持適度控制, 只需要將90名立法會議員的組別按比例減少, 仍然可以足夠控制立法會而不會讓反中亂港的人滲入。 我估計設定90人編制內中原因, 自然有一些論功行賞或者統戰作用。但我個人認為今時今日中央強勢之下, 根本無需要做一些不切實際的舉措。
如果特區班子對無能官員, 因為某種原因而姑息, 不單止浪費公帑, 最終是賠上香港前途。 最近三中全會後, 中央發出60條條文, 其中有三條是關於香港的。條文除了提出支持香港以創科為未來主要發展板塊之外, 反映中央對香港有極大期望。希望香港能夠發揮輔助國家發展的功能, 要致力維持國際金融中心角色。但我認為特區政如果不進行重大的吏治改革,任何國家政策支持,都不會在顯著效果。香港前景就好似廣東一個歇後語 “神前桔 -陰乾”。
冼國林
詠春大師葉問徒孫，中國武術家、金融家、電影出品人、時事評論員。
上載日期：2024.7.22